JUNEAU, Alaska (AP) – El gobernador Mike Dunleavy cuestionó el martes la posibilidad de cualquier acuerdo con los legisladores si no cumplen con sus propuestas de enmiendas constitucionales y proyectos de ley de delitos.
Dunleavy dijo a los reporteros que poco se habrá logrado si la sesión termina con recortes presupuestarios limitados. Quiere que los legisladores aprueben leyes contra el crimen y envíen a los votantes cambios constitucionales propuestos que él considera pilares de un plan fiscal.
«Si terminamos con un presupuesto en el que las reducciones sean tan mínimas y no tengamos enmiendas constitucionales y el paquete criminal no se esté moviendo para ayudar a proteger a los habitantes de Alaska, ¿qué tipo de trato podemos tener? Creo que esa es la pregunta». Quiero decir, esto no funciona «, dijo.
El estado enfrenta un déficit proyectado de $ 1.6 mil millones que el gobernador republicano propuso completar a través de fuertes recortes en áreas como la educación, el sistema universitario, los programas de servicios sociales y de salud y el sistema de transbordadores, más el uso de cuentas de reserva y los cambios de recaudación de impuestos que supondrían una mayor carga en algunas comunidades.
La Cámara de Representantes comenzó a debatir el martes su reescritura del presupuesto operativo del estado, que evitó el nivel de recortes que propuso Dunleavy. La Cámara de Representantes está controlada por una coalición bipartidista compuesta en gran parte por demócratas, aunque los líderes del Senado liderado por los republicanos también rechazaron algunas de sus propuestas e indicaron que desean adoptar un enfoque más gradual que Dunleavy.
Ha propuesto un pago completo a los residentes del fondo estatal de riqueza petrolera, el Fondo Permanente de Alaska. Los cheques anuales de dividendos han sido limitados en los últimos tres años en medio del debate presupuestario en curso y los legisladores nuevamente están pesando un cheque más pequeño.
Dunleavy dijo que se debe seguir la fórmula en la ley estatal para calcular los controles.
Sus disposiciones constitucionales tienen como objetivo limitar el gasto y dar a los votantes una opinión sobre los cambios aprobados por los legisladores a los impuestos y el dividendo del Fondo Permanente de Alaska. La Legislatura también tendría una opinión sobre los cambios de impuestos aprobados por iniciativa de los votantes.
Dunleavy expresó apertura a un voto de asesoramiento público menos restrictivo sobre el dividendo, pero dijo que cree que mostraría que los habitantes de Alaska no quieren que se cambie el dividendo sin su voto.
Necesita apoyo de dos tercios tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado para obtener una enmienda propuesta en la boleta electoral, pero ha enfrentado cierta resistencia.
Su oficina ha recurrido a las redes sociales para instar a la Cámara a actuar sobre sus propuestas constitucionales y relacionadas con el crimen, al tiempo que agradece al Senado por las audiencias que se han realizado. La Cámara aprobó recientemente un proyecto de ley sobre órdenes de protección patrocinadas por un miembro de la Cámara.
Los legisladores no están obligados a adoptar legislación solo porque un gobernador lo quiera: el predecesor de Dunleavy, el gobernador Bill Walker, intentó en repetidas ocasiones que la Legislatura actuara sobre impuestos nuevos o más altos, colocando eso en agendas de sesiones especiales sin éxito. Walker también usó su poder de veto.
Dunleavy indicó que también estaría dispuesto a flexionar a sus autoridades.
«Podemos vetar artículos de línea, podemos vetar el presupuesto, podemos convocar sesiones especiales», dijo sobre la posibilidad de que los legisladores apoyen un dividendo más pequeño. «Podemos usar cualquier herramienta que tengamos».
Dijo que quiere ver cómo se desarrolla el proceso. El Senado aún tiene que escribir su versión del presupuesto, y la Cámara y el Senado tendrán que llegar a un acuerdo antes de enviarlo a Dunleavy.
Los legisladores han expresado interés en un límite de gasto, aunque la principal asesora legal de la Legislatura, Megan Wallace, ha dicho que el alcance de la enmienda constitucional propuesta por Dunleavy puede ser demasiado sustancial para una enmienda y, en cambio, calificar como una revisión que una convención constitucional tendría que abordar.
La oficina del fiscal general no está de acuerdo con esa interpretación.
El Comité de Finanzas del Senado planea el miércoles comenzar a revisar las ideas para cambiar la fórmula de dividendos e imponer un nuevo límite de gasto potencial. Los críticos consideran que los límites de gasto existentes en la ley y la constitución son demasiado laxos. Las propuestas del Senado abordan los cambios en la ley.